不当得利纠纷 （2019）冀09民终3837号

该证据能够证实张巧字、李美义间购销玉米的交易情况，与本案有关联性，对张巧字证据1予以采信；对于张巧字证据3，李美义对该证据的来源有异议，李美义认为该证据不能作为定案依据，且不能证实张巧字的主张，一审法院认为，张巧字取得该证据的方式是在李美义不知情的情况下的录音，但该录音的取得未侵害他人合法权益，录音双方当事人的谈话是自由意思表示，故该证据在本案中可以作为证据使用，该证据能够证实李美义共卖给张巧字十九车玉米，张巧字多计算了三车的玉米款给李美义，且双方协商过退款的事实，故一审法院对该证据予以采信；张巧字证据4，李美义认可在张巧字处支取10000元款的事实，故一审法院对该证据予以采信；李美义证据2，系证人证言，张巧字认为证人王某与李美义有亲属关系且对二证人证言有异议，通过庭审中二证人的陈述只是在场听说张巧字、李美义购销玉米车数为22车，就张巧字、李美义对账的具体细节不清楚，故二证人证言可信对较低，对李美义证据2不予采信；关于张巧字证据2与李美义证据1，张巧字证据2显示，张巧字分别在两张单据记载2017年12月13日张巧字收购李美义玉米各三车，而且这两张单据记载的购买李美义玉米的车数、重量均是

该证据能够证实张巧字、李美义间购销玉米的交易情况，与本案有关联性，对张巧字证据1予以采信；对于张巧字证据3，李美义对该证据的来源有异议，李美义认为该证据不能作为定案依据，且不能证实张巧字的主张，一审法院认为，张巧字取得该证据的方式是在李美义不知情的情况下的录音，但该录音的取得未侵害他人合法权益，录音双方当事人的谈话是自由意思表示，故该证据在本案中可以作为证据使用，该证据能够证实李美义共卖给张巧字十九车玉米，张巧字多计算了三车的玉米款给李美义，且双方协商过退款的事实，故一审法院对该证据予以采信；张巧字证据4，李美义认可在张巧字处支取10000元款的事实，故一审法院对该证据予以采信；李美义证据2，

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终3837号上诉人（原审被告）：李美义，男，1954年12月2日出生，汉族，农民，住河北省河间市。被上诉人（原审原告）：张巧字，女，1971年1月11日出生，汉族，农民，住河北省河间市。委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。上诉人李美义因与被上诉人张巧字不当得利纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初149……