排除妨害纠纷 （2010）浙台民终字第544号

一、原审法院所作出的已生效的（2009）台三民初字第238号民事判决书已确认原、被告房屋之间的中堂属原、被告共同共有，且判决被告不得堵塞原告开向某某的门而影响原告通行，现被告仍然在原告开向某某的门口堆放柴甲等杂物，已妨碍了原告的通行，故原告有权诉请要求排除妨碍。被告应当为原告留出从原告此门（指原告开向某某的门）门框向前起量1.8米、并向东直达道地的矩形空间以供原告通行所用为妥。因中堂属原、被告共同共有，故原告亦是权利人，其享有通行、办理喜丧事等权利，且原审法院确认被告应留出一定的空间供原告通行所用，因此今后被告不得再次进行堵塞，如果被告今后再次甚至多次又进行堵塞，属于惹是生非、无理取闹的行为，如严重干扰原告的安宁生活，则可能触犯治安管理法律，严重者可能会受到刑事法律的追究，请被告及其家属引以为戒。二、对于被告王乙堆放在中堂的水缸以及堆放在中堂靠近原告一边的柴甲的处理问题，原审法院工作人员亦去过现场进行踏看，认为，在农村日常生活、生产中，农村居民从事惯常的生活、生产活动时，邻人相互之间应当予以必要容忍，原审法院在（2009）台三民初字第238号民事判决书中已确认该中堂平时归被告合理使用，

一、原审法院所作出的已生效的（2009）台三民初字第238号民事判决书已确认原、被告房屋之间的中堂属原、被告共同共有，且判决被告不得堵塞原告开向某某的门而影响原告通行，现被告仍然在原告开向某某的门口堆放柴甲等杂物，已妨碍了原告的通行，故原告有权诉请要求排除妨碍。被告应当为原告留出从原告此门（指原告开向某某的门）门框向前起量1.8米、并向东直达道地的矩形空间以供原告通行所用为妥。因中堂属原、被告共同共有，故原告亦是权利人，其享有通行、办理喜丧事等权利，且原审法院确认被告应留出一定的空间供原告通行所用，因此今后被告不得再次进行堵塞，如果被告今后再次甚至多次又进行堵塞，属于惹是生非、无理取闹的行为，

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第544号上诉人（原审原告）王甲。委托代理人（一般某某。被上诉人（原审被告）王乙。上诉人王甲因排除妨碍纠纷一案，不服三门县人民法院（2010）台三民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人王甲及其委托代理人方言兵到庭参加了诉讼。被上诉人王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到……