确认合同无效纠纷 （2015）一中民终字第00997号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，莫x10、莫x1、莫x3、莫x2、莫x7、莫x9、陈x、莫x6、莫x4、莫x5、莫x8就家庭财产的分割达成一致意见，形成《分家单》，并按照《分家单》所确定的各自财产分别签订房屋拆迁安置补偿协议，且各自取得相应的房屋拆迁补偿利益。现莫x1称《分家单》实际不存在，其没有在《分家单》上签字，对此本院认为，莫x1虽否认其在《分家单》上签字，但其已依据《分家单》确定的财产与拆迁单位签订拆迁安置补偿协议，且已实际取得相应拆迁权益，应认定《分家单》存在，且其对《分家单》认可。莫x1主张《分家单》不存在，不予采信。莫x1称莫x2通过欺诈手段，虚构事实，损害国家、集体和其权益，经原审法院向相关部门咨询，本案当事人各自订立的房屋拆迁安置补偿协议均符合拆迁政策，故莫x1此述，亦缺乏依据。莫x1就其所述负有举证责任，其未能提供充足证据证实其事实主张，故应承担不利后果。原审法院判决驳回莫x1主张确认《分家单》无效的诉讼

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，莫x10、莫x1、莫x3、莫x2、莫x7、莫x9、陈x、莫x6、莫x4、莫x5、莫x8就家庭财产的分割达成一致意见，形成《分家单》，并按照《分家单》所确定的各自财产分别签订房屋拆迁安置补偿协议，且各自取得相应的房屋拆迁补偿利益。现莫x1称《分家单》实际不存在，其没有在《分家单》上签字，对此本院认为，莫x1虽否认其在《分家单》上签字，但其已依据《分家单》确定的财产与拆迁单位签订拆迁安置补偿协议，且已实际

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第00997号上诉人（原审原告）莫x1，女，1984年7月25日出生。委托代理人朱登凯，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人黎学宁，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莫x2，男，1979年9月12日出生。被上诉人（原审被告）莫x3，男，1946年4月9日出生。上述被上诉人委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。被……