合同纠纷 （2017）京01民终9332号

现张某8、张某10均证明张某1于1962年曾在其父亲院中建过一间西房，该证言与张某向张某1出具的字条记载内容一致。张某现否认张某1在14号院内建过房，其陈述1997年前14号院内的房屋情况与继承公证书中记载的房屋情况明显不符，张某亦未就其主张提供相应证据，故本院对张某的答辩意见不予采纳。对张某1关于其曾在14号院内建一间西房的主张予以支持。二、张某在书写字据时，是否有被胁迫的情形。张某主张，其书写的字据均系被张某1逼迫所签：1、2001年打条时是张某到张某1家玩，张某1拉着张某的孩子威胁张某打条；2、2011年是张某1及其爱人到张某单位去闹，还把张某抓伤，张某才打的条；3、2012年是张某1要撞暖气，张某无奈才打的条。为证明其主张，张某申请法院向北京市公安局海淀分局恩济庄派出所（以下简称恩济庄派出所）调取2011年11月24日的报警记录。经查询，2011年11月24日12时58分，报警人称龙同志在玲珑路恩济西园七号被打，反馈意见为城管执法纠纷，民警协助解决，但恩济庄派出所无该次出警卷宗材料。恩济庄派出所向本院出具一份法医学人体损伤程度鉴定书，检验结果为张某双侧面部见数处斜形划伤，属轻微

现张某8、张某10均证明张某1于1962年曾在其父亲院中建过一间西房，该证言与张某向张某1出具的字条记载内容一致。张某现否认张某1在14号院内建过房，其陈述1997年前14号院内的房屋情况与继承公证书中记载的房屋情况明显不符，张某亦未就其主张提供相应证据，故本院对张某的答辩意见不予采纳。对张某1关于其曾在14号院内建一间西房的主张予以支持。二、张某在书写字据时，是否有被胁迫的情形。张某主张，其书写的字据均系被张某1逼迫所签：1、2001年打条时是张某到张某1家玩，张某1拉着张某的孩子威胁张某打条；2、2011年是张某1及其爱人到张某单位去闹，还把张某抓伤，张某才打的条；3、2012年是张某1要

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9332号上诉人（原审被告）：张某，男，1964年5月5日出生。委托诉讼代理人:王玲,北京市明仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1940年1月3日出生。委托诉讼代理人：张某2（张某1之子）。上诉人张某因与被上诉人张某1合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2017)京0109民初3526号民事判决，向本院提起上诉。……