民间借贷纠纷 （2019）湘0105民初7788号
裁判要旨
一、本案属于转化型民间借贷纠纷，系原、被告就退还居间费产生的债权债务关系，双方对此有协议约定，未违反法律规定，未损害他人合法权益，应遵从约定。 被告未依约还款已构成违约，应承担相应的法律责任。 被告称其受胁迫与原告签订协议并向其出具借条，并未提供证据证明，且事后也未向相关部门举报，另在被告提供的与案外人石建国的判决书中，也对原、被告之间的居间费确定为284,650元，故本院对原告要求被告归还其100,000元居间费的诉求，予以支持；二、因双方并未约定利息及逾期利息，对原告要求被告按月息2分支付逾期利息的诉求不予支持，但根据法律规定，可按年利率6%计算资金占用期间的利息，故被告应从逾期还款之日起以未还本金为基数，按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。 经计算，以50,000元为基数从2019年3月1日至2019年8月2日的利息为1,258.33元；以100,000元为基数从2019年4月1日至2019年8月2日利息为2,016.67元，共计3,275元；之后按上述标准计算至债务实际清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《
摘要
邓卫玲与田代清民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初7788号 原告：邓卫玲，女，1964年4月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：胡江，湖南华韶律师事务所律师。 被告：田代清，男，1977年12月14日出生，土家族，住长沙市开福区。 原告邓卫玲诉被告田代清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原……