机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖04民终1565号

公民的生命健康权和财产权受法律保护。张炳荣驾驶机动车发生交通事故致马桂兰受伤，并负该事故的全部责任，应当对因该事故给马桂兰造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任。由于涉案肇事的皖Ｎ×××××重型普通货车已在人寿保险公司投保了交强险和限额为1000000元（不计免赔率）的商业三者险，且事故发生在保险期内，马桂兰要求人寿保险公司在保险限额范围内直接承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持。人寿保险公司抗辩张炳荣肇事后驾车离开事故现场，商业三者险不承担赔偿责任。一审法院认为，人寿保险公司不能提供证据证明其将保险条款交付张炳荣，并就保险条款中的免责条款向张炳荣尽到了提示、说明义务，故其抗辩意见无事实法律依据，不予采纳。张炳荣为马桂兰垫付的医疗费70000元，包含在马桂兰的诉讼请求之内，应当一并处理。马桂兰以张炳荣系佛通公司雇员为由要求佛通公司承担连带赔偿责任的诉请，无证据证明，不予支持。马桂兰诉请的医疗费、交通费、财产损失、鉴定费，应按认定的数额计算；诉请的误工费，应根据其鉴定的误工期，按安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省居民服务业

公民的生命健康权和财产权受法律保护。张炳荣驾驶机动车发生交通事故致马桂兰受伤，并负该事故的全部责任，应当对因该事故给马桂兰造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任。由于涉案肇事的皖Ｎ×××××重型普通货车已在人寿保险公司投保了交强险和限额为1000000元（不计免赔率）的商业三者险，且事故发生在保险期内，马桂兰要求人寿保险公司在保险限额范围内直接承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持。人寿保险公司抗辩张炳荣肇事后驾车离开事故现场，商业三者险不承担赔偿责任。一审法院认为，人寿保险公司不能提供证据证明其将保险条款交付张炳荣，并就保险条款中的免责条款向张炳荣尽到了提示、说明义务，故其抗辩意见无事

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1565号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇南岳西路10号1-2层，统一社会信用代码91341525580138734R。主要负责人：杨扬，该公司经理。被上诉人（原审原告）：马桂兰，女，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师……