民间借贷纠纷 （2021）湘02民终333号

本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为被告张勇华是否要承担共同偿还责任。分析如下：一、有证据证明原告借给张勇会的资金转给张勇会之后，资金便转入到张勇华处，再由张勇华至张健团队的公司里。二、借款利息的回款模式也是先由大股东张健处将资金转入张勇华帐户，再由张勇华转入张勇会，后再支付给原告，该段时间共有20笔利息采取该种模式操作。三、张勇华参与了借条的传送工作以及与张勇会同时出具借条现场。四、张勇华向原告明示，其会承担偿还责任也愿意以房抵债。五、张勇华为东莞市和丰信息科技有限公司张健团队的客户，张勇会为该公司的股东。以上五条理由足以证明被告张勇会向原告借款之后与张勇华在公司共同投资，属于两被告共同经营。因此，被告张勇华虽未签字但其通过其行为参与，足以证明借款系双方共同意思表示。因此，一审法院认定其系夫妻共同债务。焦点二、张勇华是否可以离婚理由不承担共同借款债务，两被告离婚发生在2020年6月30日，而借款时间发生在夫妻关系存续期间，因此，一审法院对被告张勇华提出其没有参与借款，对借款不知情的理由不成立，对其提出已离婚不予承担偿还义务的辩称理由不予采信。原告与被告之间的借款协议内容不违反法律、行

本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为被告张勇华是否要承担共同偿还责任。分析如下：一、有证据证明原告借给张勇会的资金转给张勇会之后，资金便转入到张勇华处，再由张勇华至张健团队的公司里。二、借款利息的回款模式也是先由大股东张健处将资金转入张勇华帐户，再由张勇华转入张勇会，后再支付给原告，该段时间共有20笔利息采取该种模式操作。三、张勇华参与了借条的传送工作以及与张勇会同时出具借条现场。四、张勇华向原告明示，其会承担偿还责任也愿意以房抵债。五、张勇华为东莞市和丰信息科技有限公司张健团队的客户，张勇会为该公司的股东。以上五条理由足以证明被告张勇会向原告借款之后与张勇华在公司共同投资，属于两被告共同经营

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终333号上诉人（原审被告）：张勇华，女，1979年12月29日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被上诉人（原审原告）：邱红英，女，1971年9月25日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原审被告：张勇会，男，1976年12月2日出生，汉族，住湖南省炎陵县。上诉人张勇华因与被上诉人邱红英、原审被告张勇会民间借贷纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（20……