合同纠纷 （2016）粤01民终11295号

自来水公司提供的《广东省城市供用水合同》上显示的用水人为“广州市白云区同和镇京溪村麒麟岗第一经济合作社”，尽管麒麟经济社否认曾用过该名称，但麒麟经济社承认其曾变更过名称，其理应提供相关部门出具的更名证据材料，而在原审法院责令限期内，麒麟经济社未提交上述材，结合上述合同文末用水人的住所“麒麟中路8号”，与麒麟经济社现住所地基本吻合，原审法院认定《广东省城市供用水合同》中的用水人“广州市白云区同和镇京溪村麒麟岗第一经济合作社”即为本案麒麟经济社。上述合同为双方真实意思表示，未有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，自来水公司与麒麟经济社之间存在供用水合同关系，双方应依约履行各自的合同义务。现自来水公司诉请麒麟经济社支付水费，根据合同第十条“争议的解决方式”的约定：“本合同在履行过程中发生争议时，由当事人双方协商解决。也可通过城市供水主管部门调解解决。协商或者调解不成，由当事人双方同意由广州市仲裁委员会仲裁”，虽然该约定与现“广州仲裁委员会”相比较，多了一个“市”字，但根据相关规定，仍属约定明确，故双方因涉案合同所发生的争议应广州仲裁委员会申请仲裁。故原审法院依照《中华人民共和国合同法》第

自来水公司提供的《广东省城市供用水合同》上显示的用水人为“广州市白云区同和镇京溪村麒麟岗第一经济合作社”，尽管麒麟经济社否认曾用过该名称，但麒麟经济社承认其曾变更过名称，其理应提供相关部门出具的更名证据材料，而在原审法院责令限期内，麒麟经济社未提交上述材，结合上述合同文末用水人的住所“麒麟中路8号”，与麒麟经济社现住所地基本吻合，原审法院认定《广东省城市供用水合同》中的用水人“广州市白云区同和镇京溪村麒麟岗第一经济合作社”即为本案麒麟经济社。上述合同为双方真实意思表示，未有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，自来水公司与麒麟经济社之间存在供用水合同关系，双方应依约履行各自的合同义务。现自来

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终11295号上诉人（原审被告）：广州市白云区京溪街京溪村麒麟岗麒一经济合作社，住所地广州市白云区。法定代表人：赖耀文。被上诉人（原审原告）：广州市自来水公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：王建平。上诉人广州市白云区京溪街京溪村麒麟岗麒一经济合作社（以下简称麒麟经济社）因与被上诉人广州市自来水公司（以下简称自来水公司）合同纠纷一案，不……