所有权确认纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第2658号

双方是以买卖形式办理的赠与显系猜测，故将胡桂芳于2010年取得系争房屋1／4产权份额认定为附条件的赠与，与事实不符。胡桂芳系胡永富之女，其应履行赡养义务，其于2004年取得的系争房屋1／4产权份额为附条件赠与；2010年取得1／4份额系通过买卖形式受让，但其未支付对价，故胡永富有权收回并取得胡桂芳名下的系争房屋1／2产权份额。原审法院审理中，胡永富愿意支付5万元经济补偿给胡桂芳的继承人，是在考虑取得系争房屋1／2产权份额的条件下，但原审法院仅支持胡永富取得系争房屋1／4份额。并要求胡永富支付上述补偿款，显违背公平原则。据此，胡永富请求本院依法撤销原审判决，改判支持胡永富的全部原审诉请等。上诉人陈疆英不服，向本院提起上诉称：其提供的系争房屋买卖合同及相关发票等证据，证明胡桂芳取得系争房屋1／2产权系胡桂芳、胡民方、陈红英及胡永富协商一致的真实意思表示，且上述四人共同前往有关房地产交易中心签署了合同办理了过户手续，故原审法院以推定方式认定胡桂芳取得上述产权份额是赠与，显与事实不符。陈疆英在原审法院审理中曾提出胡桂芳曾在2013年通过银行转账方式支付了上述20万元房款，并以现金方式支付了剩余

双方是以买卖形式办理的赠与显系猜测，故将胡桂芳于2010年取得系争房屋1／4产权份额认定为附条件的赠与，与事实不符。胡桂芳系胡永富之女，其应履行赡养义务，其于2004年取得的系争房屋1／4产权份额为附条件赠与；2010年取得1／4份额系通过买卖形式受让，但其未支付对价，故胡永富有权收回并取得胡桂芳名下的系争房屋1／2产权份额。原审法院审理中，胡永富愿意支付5万元经济补偿给胡桂芳的继承人，是在考虑取得系争房屋1／2产权份额的条件下，但原审法院仅支持胡永富取得系争房屋1／4份额。并要求胡永富支付上述补偿款，显违背公平原则。据此，胡永富请求本院依法撤销原审判决，改判支持胡永富的全部原审诉请等。上诉人

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第2658号上诉人（原审原告）胡永富。委托代理人胡连方。委托代理人马庆勇，上海市汇盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈疆英。委托代理人刘红力。被上诉人（原审被告）陈红英。委托代理人陈疆英。被上诉人（原审第三人）陈宝华。委托代理人陈疆英。原审第三人胡民方。法定代理人胡永富。原审第三人蒋根福。上诉人胡永富、上诉人陈疆英因所有权确……