机动车交通事故责任纠纷 （2015）同民终字第19号

公民的健康权受法律保护。被告刘祖民驾驶机动车造成原告席士路受伤，发生交通事故。刘祖民负事故的全部责任，原告席士路无责任。原告席士路的损失应由被告刘祖民承担相应的赔偿责任。因被告刘祖民在被告永安财保大同支公司投有交强险。故被告永安财保大同支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告席士路4934元，在伤残赔偿限额内赔付原告席士路27653.56元。关于鉴定费，原告席士路因本次事故受伤，为明确其伤残程度需要进行鉴定，属于必要的、合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告席士路4934元，在伤残赔偿限额内赔付原告席士路27653.56元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行

公民的健康权受法律保护。被告刘祖民驾驶机动车造成原告席士路受伤，发生交通事故。刘祖民负事故的全部责任，原告席士路无责任。原告席士路的损失应由被告刘祖民承担相应的赔偿责任。因被告刘祖民在被告永安财保大同支公司投有交强险。故被告永安财保大同支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告席士路4934元，在伤残赔偿限额内赔付原告席士路27653.56元。关于鉴定费，原告席士路因本次事故受伤，为明确其伤残程度需要进行鉴定，属于必要的、合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第19号上诉人（原审原告）席士路。委托代理人王宏，山西立明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区医卫街幸福家园写字楼五层。代表人魏天飞，该公司经理。委托代理人丁艳。原审被告刘祖民。上诉人席士路因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1941号民事判决……