财产损害赔偿纠纷 （2015）浙温民终字第2859号

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”本案的争议焦点在于被告浙江温州甬台温高速公路有限公司是否已经尽到安全保障义务，是否需要承担损害赔偿责任。原审法院认为，在通行车辆较多且车速较快的高速公路上出现妨碍交通的障碍物，按照日常生活经验可推断为过往车辆倾倒、遗撒所致，被告作为高速公路经营管理者，对妨碍通行物造成的损害后果承担与其过错程度相应的责任。被告应按照《公路养护技术规范》、交通部关于对《关于请求明确《公路养护技术规范》有关条款含义的紧急请示》的答复等规定对甬台温高速公路进行定期巡查、保洁、清障，根据被告提供的巡查记录和保洁日志，事发当日被告已进行了早上、下午、晚上、夜间等四个时段的巡查，并在日间安排人员进行保洁，其频次符合相关规定的要求。事故发生时，被告公司的巡查人员亦正在巡查，但尚未巡查至事故路

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”本案的争议焦点在于被告浙江温州甬台温高速公路有限公司是否已经尽到安全保障义务，是否需要承担损害赔偿责任。原审法院认为，在通行车辆较多且车速较快的高速公路上出现妨碍交通的障碍物，按照日常生活经验可推断为过往车辆倾倒、遗撒所致，被告作为高速公路经营管理者，对妨碍通行物造成

温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第2859号上诉人（原审原告）：李俊。被上诉人（原审被告）：浙江温州甬台温高速公路有限公司。法定代理人：杨国林。委托代理人：赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托代理人：陈勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人李俊因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……