农机作业服务合同纠纷 （2017）鲁09民终1561号

两证人均不能说出130亩土地的具体位置及被告没有种植的年份，仅仅从被告叙述或姜合顺叙述中得出130亩土地并非被告承包，该两份证言不能充分支持被告相关主张。一审法院认为，原告提供农机作业，被告向原告出具证明，原告有理由相信是被告购买了其相应的农机作业服务，故双方存在债权债务关系。被告虽抗辩部分作业土地非本人承包，但并无充分证据证实，对该抗辩主张不予支持；其可对该部分权利另行依法主张。根据双方约定，案涉债权债务金额为：130亩×57.50元+28亩×60元+19.7亩×70即10534元，去除被告已经支付的2000元，即8534元。该欠款在被告未及时向原告支付的情形下，原告向被告提出支付请求，具有法律和事实依据，故对原告诉求，予以支持。对于原告请求的利息，因双方并无此约定，但因被告未能及时偿还欠款对原告造成了实际损失，根据本案实情，自起诉之日即2015年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。对于被告提出的质量异议，其无证据证实，故对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条规定

两证人均不能说出130亩土地的具体位置及被告没有种植的年份，仅仅从被告叙述或姜合顺叙述中得出130亩土地并非被告承包，该两份证言不能充分支持被告相关主张。一审法院认为，原告提供农机作业，被告向原告出具证明，原告有理由相信是被告购买了其相应的农机作业服务，故双方存在债权债务关系。被告虽抗辩部分作业土地非本人承包，但并无充分证据证实，对该抗辩主张不予支持；其可对该部分权利另行依法主张。根据双方约定，案涉债权债务金额为：130亩×57.50元+28亩×60元+19.7亩×70即10534元，去除被告已经支付的2000元，即8534元。该欠款在被告未及时向原告支付的情形下，原告向被告提出支付请求，具有

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1561号上诉人（原审被告）：姜洪春，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尚福镇，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。上诉人姜洪春因与被上诉人尚福镇农机作业服务合同纠纷一案，不服……