金融借款合同纠纷 （2018）闽05民终322号
裁判要旨
招商银行泉州分行与纪雅贞签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。招商银行泉州分行主张纪雅贞尚欠涉案贷款的利息未支付，但纪雅贞主张双方有就涉案贷款清偿作出相应约定，且已提供相应证据。招商银行泉州分行在未进一步举证的情况下，应自行承担举证不能的法律后果。方漫山、纪育造经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决：驳回招商银行泉州分行的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3757元，由招商银行泉州分行负担。 二审中，双方当事人对原审查明的案件事实均无异议，本院依法予以确认。 二审中，招商银行泉州分行向本院递交如下证据：《零售贷款申请表》，证明1.2014年4与24日，纪雅贞、方漫山共同向招商银行泉州分行申请授信协议项下贷款人民币500万元，并均予以签字确认。2.本案诉争主
摘要
招商银行股份有限公司泉州分行、纪雅贞金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终322号 上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦。 负责人：詹毅，该分行行长。 委托诉讼代理人：李凯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴煌增，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：纪雅贞，女，1982年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市……