土地承包经营权纠纷 （2016）晋04民终1024号

本案争议的焦点为米育宏承包20亩土地中的5.5亩。审理中，郭庄村委提供了《关于李维国与张红英、米育宏、王艳林土地纠纷的处理结果》及《人民调解协议书》，以证明诉争土地已通过上述处理结果和调解协议得以解决。被上诉人米育宏对此不予认可，并称《人民调解协议书》中的“米育宏”并非其本人所签，且郭庄村委并不能提供该两组证据的原件，故本院对该两组证据不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。郭庄村委所提供的证据不足以反驳米育宏诉讼请求所依据的事实，故郭庄村委的上诉请求理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由上诉人襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长　　闫明先审判员　　张建兵审判员　　范　宁二〇一六年七月二十九日书记员　

本案争议的焦点为米育宏承包20亩土地中的5.5亩。审理中，郭庄村委提供了《关于李维国与张红英、米育宏、王艳林土地纠纷的处理结果》及《人民调解协议书》，以证明诉争土地已通过上述处理结果和调解协议得以解决。被上诉人米育宏对此不予认可，并称《人民调解协议书》中的“米育宏”并非其本人所签，且郭庄村委并不能提供该两组证据的原件，故本院对该两组证据不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。郭庄村委所提供的证据

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终1024号上诉人（原审被告）襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会。法定代表人米翠平，系该村委主任。委托代理人宣言，山西沁州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）米育宏，男。委托代理人马鹏荣，山西理冠律师事务所律师。上诉人襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会（以下简称郭庄村委）因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第718……