财产损害赔偿纠纷 （2021）豫14民终2832号

”部分认定柘城建业公司未提交证据证明车库符合建造标准与事实不符。“发生此次事故的原因一是由于市政管网高于小区排水管网导致小区排水不畅,污水倒灌导致的;二是因为孔超私自加装净水器,更改地下室管道所致。柘城建业公司在一审已经提交了两段事发现场视频,视频显示孔超在地下室内私自加装了净水器,污水源源不断地从净水器内流出,可以证实本次事故发生的原因是孔超私自加装净水器改造管道所致,柘城建业公司在此次漫水事故中并无责任。因此,柘城建业公司并非实际侵权人,一审法院事实认定错误。二、本案的两份鉴定结论程序违法,不能作为定案的依据。(一)对于豫立评报字(2020)第12-001号《资产价值评估报告》。首先,事故发生后柘城建业公司工作人员对孔超家的受损的物品进行了清点,并出具了物品清单。但《资产价值评估报告》上所列的物品:LED感应地脚灯、光盘、车载充气泵、硬盘播放盒、硬盘音响架、电视柜、椅子、佛像、实木凳高级音响专用电源净化器,均不在事发时双方现场清点的物品清单上,与本次事故的发生没有关联性,不属于被评估的物品范围。其次,对《资产价值评估报告》“存货——产成品(库存商品)评估明细表”上所列的各种酒类商品

”部分认定柘城建业公司未提交证据证明车库符合建造标准与事实不符。“发生此次事故的原因一是由于市政管网高于小区排水管网导致小区排水不畅,污水倒灌导致的;二是因为孔超私自加装净水器,更改地下室管道所致。柘城建业公司在一审已经提交了两段事发现场视频,视频显示孔超在地下室内私自加装了净水器,污水源源不断地从净水器内流出,可以证实本次事故发生的原因是孔超私自加装净水器改造管道所致,柘城建业公司在此次漫水事故中并无责任。因此,柘城建业公司并非实际侵权人,一审法院事实认定错误。二、本案的两份鉴定结论程序违法,不能作为定案的依据。(一)对于豫立评报字(2020)第12-001号《资产价值评估报告》。首先,事故

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2832号上诉人（原审被告）：孔超,男,汉族,1973年9月17日出生,住河南省柘城县。委托诉讼代理人:齐广亮,河南心诚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：柘城建业城市建设有限公司。住所地：河南省柘城县未来路与淮海路交叉口。法定代表人：周长国，系公司执行董事。委托诉讼代理人：孙凯，金博大律师事务所律师。上诉人孔超因与上诉人柘城建业城市……