机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪01民终8218号

同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保皖CXXX**车辆交强险和商业三者险的保险公司均为人寿财保上海分公司，且经闵行交警支队认定，由吴进春承担事故的全部责任，故人寿财保上海分公司应当在交强险责任限额范围内向王某赔付，不足部分由人寿财保上海分公司在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由本起事故的责任人吴进春承担赔偿责任。关于本案事故责任认定，人寿财保上海分公司虽有异议，但未能就其异议事项提供相应的证据予以证明，故公安机关所作吴进春对事故承担全部责任的认定并无不妥，人寿财保上海分公司就事故责任认定所作抗辩不能成立。关于王某伤情的确定，在均具平等鉴定资质的上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心先后对其伤情依法鉴定后，均

同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保皖CXXX**车辆交强险和商业三者险的保险公司均为人寿财保上海分公司，且经闵行交警支队认定，由吴进春承担事故的全部责任，故人寿财保上海分公司应当在交强险责任限额范围内向王某赔付，不足部分由人寿财保上海分公司在商业三者险保险范围和赔偿限

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终8218号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。主要负责人：汪建军，总经理。委托诉讼代理人：戴俊杰，男，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王某，XX年XX月XX日出生，汉族。法定代理人：王某A，男，系王某父亲，户籍地及现住址同王某。法定代理人：刘某某，女，系王某母亲，户籍地湖南省宁乡县XX乡XX村XX组XX……