民间借贷纠纷 （2021）苏09民终1451号

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”(一）关于借款有无实际发生的问题。经查，蔡秀英于2019年12月4日将30万元借款通过现金的方式交付给吕勤亚，并出具了相应的借条约定月息2%，由唐某作为担保人，吕勤亚分别于2019年12月16日、2020年1月23日向蔡秀英微信转账6000元，可印证借条约定的月息2%，该事实有证人证言、银行流水、微信转账记录等可以证实。且根据双方的微信聊天记录显示吕勤亚后续又与蔡秀英借款5万元，若蔡秀英在未收到该30万元借款的情况下，后续依旧向吕勤亚借款5万元的行为与常理不符。另吕勤亚申请的两位出庭证人证实借款当日，吕勤亚在无锡，以此证实蔡秀英未曾向吕勤亚实际交付现金。但该证人刘某、吴某2证言中存在矛盾之处。除该证人证言外，吕勤亚未曾提供其他证据予以佐证其答辩意见，该院不予采信吕勤亚的辩解，对该笔30万元借款予以认定。（二）关于吕勤亚辩称30万元借款是唐某向蔡秀英所借的问题。经查，除吕勤亚陈述外，无其他证据予以佐证该辩解，故对该辩解不予采纳。（三）

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”(一）关于借款有无实际发生的问题。经查，蔡秀英于2019年12月4日将30万元借款通过现金的方式交付给吕勤亚，并出具了相应的借条约定月息2%，由唐某作为担保人，吕勤亚分别于2019年12月16日、2020年1月23日向蔡秀英微信转账6000元，可印证借条约定的月息2%，该事实有证人证言、银行流水、微信转账记录等可以证实。且根据双方的微信聊天记录显示吕勤亚后续又与蔡秀英借款5万元，若蔡秀英在未收到该30万元借款的情况下，后续依旧向吕勤亚借款5

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1451号上诉人（原审被告）：吕勤亚，男，1973年1月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈乃广，江苏力海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡秀英，女，1955年6月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：邹业宏，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。上诉人吕勤亚因与被上诉人蔡秀英民间借贷纠纷……