机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁06民终3615号

原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议，法院予以采信。根据原、被告陈述及栖霞市公安局交通警察大队出具的两份交通事故认定书，本案系两起连环交通事故引起的损害赔偿诉讼，两起交通事故有紧密的关联性，原告的驾驶员王晓东与刘凌山之间发生的前一起交通事故是王晓东与被告刘杰发生之间发生交通事故造成原告财产损失的原因之一，被告刘杰和案外人刘凌山对原告的财产损害均有因果关系，本案中原告的车辆及货物损失是事实，原告提交价格鉴定结论书，主张其损失包括车辆损失及车载货物损失，被告虽提出异议，但未提交证据证实原告的车载货物损失与被告造成的第二次事故无关，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部的损害的，行为人承担连带责任，被告刘杰与刘凌山对原告的财产损失应承担连带赔偿责任。第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的平均承担赔偿责任。综合本案各方当事人的过错程度，法院认定被告刘杰与刘凌山对原告的财产损失连带承担70%的赔偿责任为宜。本案中原告不起诉刘凌山视为放弃对刘凌山的诉讼请求，根据最

原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议，法院予以采信。根据原、被告陈述及栖霞市公安局交通警察大队出具的两份交通事故认定书，本案系两起连环交通事故引起的损害赔偿诉讼，两起交通事故有紧密的关联性，原告的驾驶员王晓东与刘凌山之间发生的前一起交通事故是王晓东与被告刘杰发生之间发生交通事故造成原告财产损失的原因之一，被告刘杰和案外人刘凌山对原告的财产损害均有因果关系，本案中原告的车辆及货物损失是事实，原告提交价格鉴定结论书，主张其损失包括车辆损失及车载货物损失，被告虽提出异议，但未提交证据证实原告的车载货物损失与被告造成的第二次事故无关，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定，二

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3615号上诉人（原审被告）：刘杰，男，1988年7月4日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：李广文，男，1975年8月29日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人（原审原告）：柳少杰，男，1969年10月30日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人:潘玉安，山东经联律师事务所律师。上诉人刘杰因与被上诉人柳少杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省栖……