建设工程施工合同纠纷 （2017）苏02民终3649号

正常的建筑工程预决算独立费应包含在工程总造价范围内，根据2007年8月3日双方签订的施工工程协议书中关于“甲方抽取工程总额的16%，综合间接费多层及别墅按三类工程标准的13.35%收取、附属工程按四类标准抽取工程总额的20%”的约定，宜价民（2015）第043号《价格认定结论书》确认的总的造价中已将独立费、三类工程标准13.35%的综合间接费、附属工程四类标准20%的综合间接费计算在内，但对独立费未计让利，故鉴定机构于2017年1月16日作出补充认定意见“退独立费16%的让利174329元”，对以上鉴定机构的认定意见，法院应予采信；而对陶都公司的上述抗辩意见，因宜价民（2015）第043号《价格认定结论书》中已经将此抗辩内容计算在内，故对此意见不予采信。综上，总的工程造价应当确认为18479951.73元、陶都公司尚欠吴国中的价款应当确认为12651448.73元；对5%工程款的保修金，合同虽无明确约定支付期限，但本案工程经竣工验收合格至今已达6年多之久，应视为期限已届满，陶都公司在审理中虽以存在质量问题为由明确将另行主张的权利，但未能说明具体维修项目并证明其客观存在，而该费用性质为保

正常的建筑工程预决算独立费应包含在工程总造价范围内，根据2007年8月3日双方签订的施工工程协议书中关于“甲方抽取工程总额的16%，综合间接费多层及别墅按三类工程标准的13.35%收取、附属工程按四类标准抽取工程总额的20%”的约定，宜价民（2015）第043号《价格认定结论书》确认的总的造价中已将独立费、三类工程标准13.35%的综合间接费、附属工程四类标准20%的综合间接费计算在内，但对独立费未计让利，故鉴定机构于2017年1月16日作出补充认定意见“退独立费16%的让利174329元”，对以上鉴定机构的认定意见，法院应予采信；而对陶都公司的上述抗辩意见，因宜价民（2015）第043号《价

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终3649号上诉人（原审被告）：宜兴市陶都建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路269号，组织机构代码14289498-6。法定代表人：顾国忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴国中，男，1964年2月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：竺国新，宜兴市新街法律服务所法……