债权人代位权纠纷 （2015）长林执复字第2号
裁判要旨
被执行人抚松县松江河同鑫热力有限责任公司有办公楼、生产设备及银行存款等财产，但拒不向法院申报，并谎称单位没有钱。因此，执行法院对被执行人作出罚款决定正确，适用法律并无不当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第185条的规定，决定如下： 驳回申请复议人抚松县松江河同鑫热力有限责任公司的复议申请，维持原罚款决定。 本决定送达后立即生效。 二〇一五年八月十七日 百度搜索“”
摘要
被执行人抚松县松江河同鑫热力有限责任公司有办公楼、生产设备及银行存款等财产，但拒不向法院申报，并谎称单位没有钱。因此，执行法院对被执行人作出罚款决定正确，适用法律并无不当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第185条的规定，决定如下： 驳回申请复议人抚松县松江河同鑫热力有限责任公司的复议申请，维持原罚款决定。 本决定送达后立即生效。 二〇一五年八月十七日 百度搜索“”
正文（节选）
吉林省长春林区中级法院 复 议 决 定 书 （2015）长林执复字第2号 申请复议人（被执行人）抚松县松江河同鑫热力有限责任公司。 申请复议人抚松县松江河同鑫热力有限责任公司因不服抚松林区基层法院于2015年8月7日作出的（2015）抚林执字第38号罚款决定，向本院申请复议。 申请复议人抚松县松江河同鑫热力有限责任公司认为执行法院作出的罚款决定书适用法律不当，罚款20万元数额太高。 经审查，申请执……