返还原物纠纷 （2016）吉06民终329号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。戴永来将其承包的自留山地和自留地承包与肖茂东经营，并无不当。荒沟门村委会虽自称本案诉争的土地为其所有，但戴永来举证能充分证实本案诉争的土地为其承包的自留山地和自留地，且荒沟门村委会的法定代表人吕景才亦证实本案诉争的土地为戴永来的父亲戴玉刚承包的自留山地和自留地，已经耕种三十多年，起诉时其并不知情,且荒沟门村委会此诉并非因国家政策改变或土地承包期限已到依法收回土地,因此，对荒沟门村委会的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，一审法院判决：驳回荒沟门村委会的诉讼请求。案件受理费100元，由荒沟门村委会承担。上诉人荒沟门村委会上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法判决。被上诉人肖茂东辩称：一审判决正确。被上诉人戴永来辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求。荒沟门村委会向二审法院提供如下证据：刘兴元的任职证明。戴永来质证称：对任职证明的真实性无异议，但与本案无关联性。肖茂东质证称：与戴永来质证意见一致。本院认为：上诉人提交的任职证明，与本案无关联性，不予

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。戴永来将其承包的自留山地和自留地承包与肖茂东经营，并无不当。荒沟门村委会虽自称本案诉争的土地为其所有，但戴永来举证能充分证实本案诉争的土地为其承包的自留山地和自留地，且荒沟门村委会的法定代表人吕景才亦证实本案诉争的土地为戴永来的父亲戴玉刚承包的自留山地和自留地，已经耕种三十多年，起诉时其并不知情,且荒沟门村委会此诉并非因国家政策改变或土地承包期限已到依法收回土地,因此，对荒沟门村委会的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，一审法院判决：驳回荒沟门村委会的诉讼请求。案件受理费100元，由荒沟门村委会承担。上诉

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉06民终329号上诉人（一审原告）：抚松县抚松镇荒沟门村村民委员会，住所：抚松县抚松镇荒沟门村。代表人：刘兴元，该村主任。委托代理人：郑义安，吉林乾羽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：肖茂东，住抚松县。被上诉人（一审被告）：戴永来。委托代理人：吴丹，通沟街道法律服务所法律工作者。上诉人抚松县抚松镇荒沟门村村民委员会（以下简称荒沟门村委会）……