机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏01民终8613号

法人财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，吉仕远公司驾驶员曹光月负事故全部责任，故通盛公司因苏Ａ×××××号出租车损坏产生的损失，人保南京分公司在交强险限额内不能赔偿的部分，依法应当由吉仕远公司承担全部赔偿责任。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。通盛公司既未提供证明苏Ａ×××××号出租车油改气费用为6500元的证据原件，也未提供证明油改气设备因本次交通事故损坏的证据，故其要求赔偿油改气费用6500元证据不足，不予支持。苏Ａ×××××号出租车损坏后，经人保南京分公司定损，车损金额为59529.39元（其中残值4789元），通盛公司亦无异议，对于残值可由保险人、被保险人协商处理，如果折归被保险人的，保险人可在应付赔偿款中予以扣除。如果通盛公司、吉仕远公司均不同意残值4789元折归自己的，人保南京分公司应当按照包括残值4789元在内的定损金额59529.39元赔偿车损。苏Ａ×××××号出

法人财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，吉仕远公司驾驶员曹光月负事故全部责任，故通盛公司因苏Ａ×××××号出租车损坏产生的损失，人保南京分公司在交强险限额内不能赔偿的部分，依法应当由吉仕远公司承担全部赔偿责任。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。通盛公司既未提供证明苏Ａ×××××号出租车油改气费用为6500元的证据原件，也未提供证明油改气设备因本次交通事故损坏的证据，故其要求赔偿油改气费用

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终8613号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。主要负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京江宁公共交通集团有限公司通盛出租汽车分公司，住所地南京市江宁区胜太东路88号。法定代表人：王鸽，该分公司董事长。……