劳务合同纠纷 （2021）豫01民终6803号

被上诉人主张的误工费系张天杰和金坛公司在责任承担未予明确的情况下避免损失扩大而共同做出的承诺，因此判决支持了刘本余主张的误工费。首先，一审法院既然认为该声明系张天杰和上诉人共同做出的承诺，那么张天杰也应当对其承诺的内容承担责任，仅判决金坛公司承担误工费明显缺乏法律依据。其次，刘本余隐藏案件其他相关事实，刘本余在一审庭审中向法庭提交的有张天杰和上诉人工作人员刘建伟签字的声明，签署日期为2020年11月2日，事实上在2020年11月3日，刘本余及其他工人均向上诉人出具相关书面文件，载明“今日11月3号（2020年）后，任何工人不得再向金坛金鼎负责人刘建伟以任何形式所取所要饭费、误工费等费用，未到场人员包括在内，再出现类似情况由刘傅、张天杰负责……”刘本余在该文件上签字确认，刘本余在一审中故意隐瞒该事实，导致原审法院做出错误判决。四、上诉人不对工人结算工资，因此无法计算出每个工人的具体工资，被上诉人刘傅出具的欠条应当由其与张天杰共同承担支付责任。在（2020）豫0104民初9847号民事案件中，上诉人的工作人员王攀曾出庭，其作为案涉项目的工作人员负责工程量的结算，王攀签署的《结算单》也仅仅是

被上诉人主张的误工费系张天杰和金坛公司在责任承担未予明确的情况下避免损失扩大而共同做出的承诺，因此判决支持了刘本余主张的误工费。首先，一审法院既然认为该声明系张天杰和上诉人共同做出的承诺，那么张天杰也应当对其承诺的内容承担责任，仅判决金坛公司承担误工费明显缺乏法律依据。其次，刘本余隐藏案件其他相关事实，刘本余在一审庭审中向法庭提交的有张天杰和上诉人工作人员刘建伟签字的声明，签署日期为2020年11月2日，事实上在2020年11月3日，刘本余及其他工人均向上诉人出具相关书面文件，载明“今日11月3号（2020年）后，任何工人不得再向金坛金鼎负责人刘建伟以任何形式所取所要饭费、误工费等费用，未到场

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6803号上诉人（原审被告）：常州市金坛金鼎建设工程有限公司，住所地常州市金坛区指前港园区兴旺路88号。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：李文樱，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘本余，男，汉族，1971年6月9日出生，住重庆市潼南县。委托诉……