故意伤害 （2015）常刑初字第25号

被告人朱建兴故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱建兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人朱建兴有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人朱建兴如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，辩护人所提该辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人朱建兴犯罪情节较轻，主观恶性小的辩护意见，经审查认为，被告人朱建兴的伤害行为导致一人死亡的严重后果，不属于情节较轻，故对于辩护人的该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被害人的死亡与其自身体质虚弱存在一定的因果关系的辩护意见，经审查认为，尸体检验鉴定显示被害人系头面部遭钝性外力作用致颅脑损伤死亡，被告人的伤害行为与被害人死亡之间属于直接的因果关系，被害人体质因素不影响对被告人定罪量刑，故对于辩护人的该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人有检举立功的辩护意见，经审查认为，南夏墅派出所出具的情况说明，载明的是朱建兴交代的多次容留他人在其住处吸毒的情况无法核实，不是检举揭发他人吸毒、贩毒、容留吸毒。朱建兴检举揭发他人吸、贩毒情况的线索，经侦查机关侦查亦未能核实，故对于辩护人

被告人朱建兴故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱建兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人朱建兴有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人朱建兴如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，辩护人所提该辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人朱建兴犯罪情节较轻，主观恶性小的辩护意见，经审查认为，被告人朱建兴的伤害行为导致一人死亡的严重后果，不属于情节较轻，故对于辩护人的该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被害人的死亡与其自身体质虚弱存在一定的因果关系的辩护意见，经审查认为，尸体检验鉴定显示被害人系头面部遭钝性外力作用致

江苏省常州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）常刑初字第25号公诉机关江苏省常州市人民检察院。被告人朱建兴，无业。2000年10月因吸毒被强制戒毒三个月；2002年4月因吸毒被劳动教养二年；2006年6月因吸毒被劳动教养二年；2012年2月因吸毒被行政拘留十五日；2012年3月因吸毒被强制戒毒二年；2014年12月因贩卖毒品罪被判处拘役三个月，罚金人民币五千元，2015年2月4日刑满释放。……