生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤19民终8031号

本案为健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。归纳本案的争议焦点在于：一、华才公司、华才东莞分公司、文冲公司是否应对蔡春明的损失承担赔偿责任；二、蔡春明的损失应如何计算。对此，本案二审分析如下：关于争议焦点一。蔡春明已被诊断为患职业病，华才东莞分公司为用人单位，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五条的规定，用人单位应当建立、健全职业病防治责任制，加强对职业病防治的管理，提高职业病防治水平，对本单位产生的职业病危害承担责任。首先，华才公司、华才东莞分公司提交的《检测报告书》及《三级安全教育情况表》没有原件，蔡春明亦不予确认，一审法院不予采纳正确；其次，华才公司、华才东莞分公司提交的《劳保用品发放明细表》没有蔡春明的签名，《船舶电焊工安全操作手册》蔡春明亦表示未在工作场所见过，即使华才公司、华才东莞分公司有对蔡春明进行相关的安全生产培训并发放劳保用品，但亦不足以认定华才公司、华才东莞分公司已完全履行法定的职业病防治义务。文冲公司作为蔡春明的用工单位，其提供的工作环境及条件对蔡春明的身体状况具有直接影响，文

本案为健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。归纳本案的争议焦点在于：一、华才公司、华才东莞分公司、文冲公司是否应对蔡春明的损失承担赔偿责任；二、蔡春明的损失应如何计算。对此，本案二审分析如下：关于争议焦点一。蔡春明已被诊断为患职业病，华才东莞分公司为用人单位，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五条的规定，用人单位应当建立、健全职业病防治责任制，加强对职业病防治的管理，提高职业病防治水平，对本单位产生的职业病危害承担责任。首先，华才公司、华才东莞分公司提交的《检测报告书》及《三级安全教育情况表》没有原件，蔡春

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8031号上诉人（原审原告）：蔡春明，男，1967年12月19日出生，汉族，住湖南省，上诉人（原审被告）：广州文冲船厂有限责任公司。住所地：广东省广州市黄埔区文船路**。法定代表人：李晞，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐竹芳，女，1982年1月5日出生，汉族，住广东省广州市黄浦区，该公司员工。委托诉讼代理人：赖洁梅，女，1994年12……