机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏07民终2463号

关于司法鉴定的问题。根据民事诉讼证据规则的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本院中被上诉人作为原审原告，其在一审中提供的鉴定报告，系在事故发生后由处理事故的公安机关依职权委托，并不是被上诉人自行委托，故上诉人认为一审判决依据的鉴定报告系单方委托，不符合鉴定委托的实际事实情况。对于上诉人要求重新鉴定的事实理由，其认为该报告引用了连云港法医鉴定协议的会议纪要不是国家标准，因此，鉴定依据的规定存在问题。但经本院查阅该鉴定报告发现，该鉴定报告中引用了连云港司法鉴定协会的相关纪要内容，但也依据了《道路交通事故受伤人员伤残证定》规定，因此，该鉴定结论并非存在上诉人所主张引用规定不合法的问题。关于护理费用、营养费用参照标准的问题。根据最高法院人损解释的规定，护理费用根据护理人员的收入状况进行计算，营养费用根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案的护理人确定为受害人的配偶，因此，一审根据受害人夫妻在事故发生前长年从事豆制品加工销售的情况，按照城镇标准计算了护理费用，按照城镇居民支出的情况计算受害人的营养费用，有事实和法

关于司法鉴定的问题。根据民事诉讼证据规则的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本院中被上诉人作为原审原告，其在一审中提供的鉴定报告，系在事故发生后由处理事故的公安机关依职权委托，并不是被上诉人自行委托，故上诉人认为一审判决依据的鉴定报告系单方委托，不符合鉴定委托的实际事实情况。对于上诉人要求重新鉴定的事实理由，其认为该报告引用了连云港法医鉴定协议的会议纪要不是国家标准，因此，鉴定依据的规定存在问题。但经本院查阅该鉴定报告发现，该鉴定报告中引用了连云港司法鉴定协会的相关纪要内容，但也依据了《道路交通事故受伤人员伤残证定》规

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2463号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡市分公司。住所地，无锡市崇安区解放北路*号锡银大厦*楼。负责人许威，该分公司经理。委托代理人张大光，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾乐军，居民。委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。原审被告卜昆生，居民。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡市分公……