财产损害赔偿纠纷 （2014）葫民终字第00438号

一审判决认定基本事实不清，程序违法。一、虽李旭、葛宝良诉称涉案堆弃的沙石料系赵玉维堆放，但赵玉维对此表示否认，并辩称系朱国元堆放。故应进一步查明涉案堆弃的沙石料是否是赵玉维堆放。如系赵玉维堆放，亦应进一步查明赵玉维堆放沙石料的行为与李旭、葛宝良两座方塘被冲毁是否具有因果关系。二、李旭、葛宝良被冲毁的两座方塘，仅有一座方塘由绥中县水利局颁发了《小型水利设施产权证》。一审应进一步查明李旭建造方塘选址是否合理，方塘被冲毁是否与方塘选址、另一座方塘的建造及其它因素有关。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件，可适用简易程序，由审判员一人独任审理。综合以上分析，本案不属上述规定之情形，故应适用普通程序进行审理，不宜适用简易程序。四、通过一审庭审笔录显示，方塘被冲毁后，李旭曾找赵玉维进行协商，并索要了一定数额的赔偿，因双方协商未果，起诉至法院。故一审法院在重审时，可根据双方当事人的诉辩意见及举证情况，多做调解工作，争取调解结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽

一审判决认定基本事实不清，程序违法。一、虽李旭、葛宝良诉称涉案堆弃的沙石料系赵玉维堆放，但赵玉维对此表示否认，并辩称系朱国元堆放。故应进一步查明涉案堆弃的沙石料是否是赵玉维堆放。如系赵玉维堆放，亦应进一步查明赵玉维堆放沙石料的行为与李旭、葛宝良两座方塘被冲毁是否具有因果关系。二、李旭、葛宝良被冲毁的两座方塘，仅有一座方塘由绥中县水利局颁发了《小型水利设施产权证》。一审应进一步查明李旭建造方塘选址是否合理，方塘被冲毁是否与方塘选址、另一座方塘的建造及其它因素有关。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件，可适用简易程序，由审判员

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫民终字第00438号上诉人（原审被告）：赵玉维。委托代理人：王晓绥。被上诉人（原审原告）：李旭。被上诉人（原审原告）：葛宝良。原审被告：史耀文。原审被告：李峰。上诉人赵玉维因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民高初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵玉维及其委托……