返还原物纠纷 （2017）粤14民终69号

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人非法扣押。本案争议的架桥机所有权人是原告夏铁宁，其将架桥机提供给原告润夏机械公司使用，润夏机械公司是合法占有人。被告嘉恒建筑公司依据其与润夏机械公司签订的《平兴高速公路八标架梁班组劳务合同》，在工程完工后为实现工完场清，将架桥机拆除运走并叫人保管，该行为并无不妥。原告作为架桥机的合法权利人，随时有权前来处理，任何组织和个人不得阻碍，但原告于2016年6月10日叫人前来装运该架桥机时，受到嘉恒建筑公司及代为保管人的制止，导致仍有两车架桥机的机件无法运走，嘉恒建筑公司及代管人的行为属于非法扣押，侵害了原告的财产所有权，现原告要求被告归还两车架的架桥机依法应予以支持，原告可自行将剩余两车架的架桥机设备运走，被告不得阻碍。被告嘉恒建筑公司如认为自己超付了工程款，应根据合同的约定和法律的规定合法主张自己的权利，其扣押架桥机的行为不符合法律关于留置权的规定。由于原告夏铁宁已经在2016年6月将架桥机设备以每月5万元出租，后在转运过程中受

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人非法扣押。本案争议的架桥机所有权人是原告夏铁宁，其将架桥机提供给原告润夏机械公司使用，润夏机械公司是合法占有人。被告嘉恒建筑公司依据其与润夏机械公司签订的《平兴高速公路八标架梁班组劳务合同》，在工程完工后为实现工完场清，将架桥机拆除运走并叫人保管，该行为并无不妥。原告作为架桥机的合法权利人，随时有权前来处理，任何组织和个人不得阻碍，但原告于2016年6月10日叫人前来装运该架桥机时，受到嘉恒建筑公司及代为保管人的制止，导致仍有两车架

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤14民终69号上诉人（原审被告）：江苏省嘉恒建筑工程有限公司，住所地：江苏省淮安市。法定代表人：林波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凯，该公司总工程师。委托诉讼代理人：黄少英，广东粤东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京润夏机械工程有限公司，住所地：江苏省南京市。法定代表人：夏铁宁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：夏铁宁，男，19……