劳务合同纠纷 （2013）西民四终字第00462号

国盛劳务与济钢西安分公司签订的劳务分包合同被原审判决为有效，应属正确，本院予以认定。济钢西安分公司以国盛劳务没有完成合同约定的工程量，且工程存在质量问题，应通过鉴定来确定国盛劳务劳务费为理由，提起上诉。因国盛劳务从2010年5月开始承包劳务，2012年12月向济钢西安分公司催要劳务费及材料款时，济钢西安分公司并未要求与国盛劳务进行劳务结算，亦未向国盛劳务提出未完成工程量的异议，济钢西安分公司以其提交与其他施工单位签订的合同来证明该事实，但国盛劳务否认没有完成施工任务的事实，只承认在济钢西安分公司违约的情况下，存在停工的事实，因此，济钢西安分公司提交的证据不足以认定国盛劳务存在未完成合同约定的工程量的事实，现济钢西安分公司总承包的工程已交付使用，原审法院未支持其鉴定申请符合法律规定。另其提出2013年2月2日调解协议应属无效的上诉理由。因调解工作是在发包方陕鼓公司的主持下，参与人又是其在原审法院审理期间的特别授权人，故该协议可以认定双方对工程量、单价、材料款等进行了结算，综上，济钢西安分公司的上诉理由，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

国盛劳务与济钢西安分公司签订的劳务分包合同被原审判决为有效，应属正确，本院予以认定。济钢西安分公司以国盛劳务没有完成合同约定的工程量，且工程存在质量问题，应通过鉴定来确定国盛劳务劳务费为理由，提起上诉。因国盛劳务从2010年5月开始承包劳务，2012年12月向济钢西安分公司催要劳务费及材料款时，济钢西安分公司并未要求与国盛劳务进行劳务结算，亦未向国盛劳务提出未完成工程量的异议，济钢西安分公司以其提交与其他施工单位签订的合同来证明该事实，但国盛劳务否认没有完成施工任务的事实，只承认在济钢西安分公司违约的情况下，存在停工的事实，因此，济钢西安分公司提交的证据不足以认定国盛劳务存在未完成合同约定的工

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民四终字第00462号上诉人（原审被告、反诉原告）济钢集团山东建设工程有限公司西安分公司负责人高岩军委托代理人岳东委托代理人高欣被上诉人（原审原告、反诉被告）西安国盛建筑劳务有限责任公司法定代表人罗俸国委托代理人马世军委托代理人曹源原审被告西安陕鼓动力股份有限公司法定代表人印建安委托代理人石龙龙委托代理人秦宏上诉人济钢集团山东建设工程有限公司……