变更抚养关系纠纷 （2014）汕尾中法民一终字第69号

本案系变更抚养关系纠纷。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是婚生孩子吴某甲（陈某甲）的抚养关系是否符合法定变更情形的问题。2007年12月18日，吴某某与陈某某的离婚纠纷案经原审法院调解，双方协议孩子由陈某某负责抚养。陈某某对孩子尽到了抚养与教育的责任和义务。吴某某主张变更孩子由其负责抚养，但未能提供证据证明陈某某存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的符合变更子女抚养关系的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，吴某某请求变更孩子由其抚养，缺乏依据，本院不予支持。另外，吴某某请求恢复孩子原姓名的主张不属本案审查范围，当事人可循其他法律途径解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理上并无不妥，应予维持；吴某某的上诉请求，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的

本案系变更抚养关系纠纷。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是婚生孩子吴某甲（陈某甲）的抚养关系是否符合法定变更情形的问题。2007年12月18日，吴某某与陈某某的离婚纠纷案经原审法院调解，双方协议孩子由陈某某负责抚养。陈某某对孩子尽到了抚养与教育的责任和义务。吴某某主张变更孩子由其负责抚养，但未能提供证据证明陈某某存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的符合变更子女抚养关系的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕尾中法民一终字第69号上诉人（原审原告）：吴某某，男，1973年11月26日生，汉族，住海丰县。委托代理人：林佳瑞，男，1963年6月11日生，汉族，住汕尾市。被上诉人（原审被告）：陈某某，女，1979年10月1日生，汉族，住海丰县。上诉人吴某某因变更抚养关系纠纷一案，不服海丰县人民法院（2014）汕海法民一初字第76号民事判决，向本院提起上……