民间借贷纠纷 （2017）粤20民终813号

林考连主张陈浩斌向其借款，提交了借条、银行流水佐证。陈浩斌主张50000元是分手费，并没有实际支付，但未能进行充分举证，且银行流水显示了林考连付款给陈浩斌的事实；关于借条上的还款日期，因陈浩斌放弃了笔迹鉴定的权利，导致其无法举证证明还款日期存在改动的主张，对陈浩斌的抗辩均不予采信。在无相反证据的情况下，一审法院采信林考连的主张，认定陈浩斌通过借条确认借款50000元后未在约定日期即2013年6月30日前返还。据此，林考连要求陈浩斌返还50000元借款有理，应予支持。关于利息，林考连主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，该利息应自2013年7月1日起计至清偿之日止。庞海芬系陈浩斌的配偶，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应当承担连带清偿责任。庞海芬经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，不影响本案判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：陈浩斌、庞海芬于判决发生法律效力之日

林考连主张陈浩斌向其借款，提交了借条、银行流水佐证。陈浩斌主张50000元是分手费，并没有实际支付，但未能进行充分举证，且银行流水显示了林考连付款给陈浩斌的事实；关于借条上的还款日期，因陈浩斌放弃了笔迹鉴定的权利，导致其无法举证证明还款日期存在改动的主张，对陈浩斌的抗辩均不予采信。在无相反证据的情况下，一审法院采信林考连的主张，认定陈浩斌通过借条确认借款50000元后未在约定日期即2013年6月30日前返还。据此，林考连要求陈浩斌返还50000元借款有理，应予支持。关于利息，林考连主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，该利息应自2013年7月1日起计至清偿之日止。庞海芬系陈浩斌

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终813号上诉人（原审被告）：陈浩斌，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：林考连，女，1964年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。原审被告：庞海芬，女，1972年10月12日出生，汉族，……