婚约财产纠纷 （2014）乌中民一终字第326号

上诉人包甲与被上诉人马甲以结婚为目的给付彩礼，但双方并未登记结婚并协议解除婚约，彩礼应当返还。彩礼51,500元，已返还23,000，以价值4,999元的电视机和9,795元的金银首饰折抵彩礼，双方均无异议，本院予以确认。现双方争议的是剩余购买的物品能否折抵彩礼，是否存在单独的18,000元购买黄金首饰款，被上诉人马乙、马丙是否应承担返还彩礼的责任。本案诉讼过程中，被上诉人马甲提交了购买冰箱、洗衣机、电饭煲等物品购货发票，并称以上物品均是由彩礼钱购得，应折抵彩礼。上诉人包甲辩称发票有更改，且以上财产应属于马甲的婚前陪嫁财产，不应折抵彩礼。本案中为结婚购买的物品，双方均认可已在上诉人包甲处，分析收取彩礼的时间在购买以上物品时间之前，故本院认定以上物品就是用彩礼购得。为便于分割、使用，以上物品可折抵彩礼。原审对此认定无误，本院予以维持。上诉人包甲主张另有18,000元金银首饰款应予返还。但根据该主张,上诉人包甲提供的证据仅为证人证言，且证人证实知道另有18,000元金银首饰款不包括在51,500元的彩礼中，但是否给付不清楚。婚约纠纷更多的是依据民俗民约，缺乏严谨的法律证据。在诉讼过程中，对

上诉人包甲与被上诉人马甲以结婚为目的给付彩礼，但双方并未登记结婚并协议解除婚约，彩礼应当返还。彩礼51,500元，已返还23,000，以价值4,999元的电视机和9,795元的金银首饰折抵彩礼，双方均无异议，本院予以确认。现双方争议的是剩余购买的物品能否折抵彩礼，是否存在单独的18,000元购买黄金首饰款，被上诉人马乙、马丙是否应承担返还彩礼的责任。本案诉讼过程中，被上诉人马甲提交了购买冰箱、洗衣机、电饭煲等物品购货发票，并称以上物品均是由彩礼钱购得，应折抵彩礼。上诉人包甲辩称发票有更改，且以上财产应属于马甲的婚前陪嫁财产，不应折抵彩礼。本案中为结婚购买的物品，双方均认可已在上诉人包甲处，分析

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第326号上诉人（原审原告）：包甲，男，1976年出生，回族，无固定职业。委托代理人：包乙，女，1971年出生，回族，小学教师。被上诉人（原审被告）：马甲，女，1981年出生，回族，无固定职业。被上诉人（原审被告）：马乙，男，1958年出生，回族，农民。被上诉人（原审被告）：马丙，女，1958年出生，农民。以上三位被上……