债权人撤销权纠纷 （2014）通中商终字第0585号

依据《》第第二款规定：一方以欺诈、胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。如一方当事人故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，可以认定为欺诈。由此可见，当事人如故意隐瞒真实情况，必须是当事人明知真实情况。本案中，人寿如皋公司认为被保险人在投保时已确诊身患肝癌，王桂凤作为被保险人之妻，即当然知晓该真实情况，在投保时其故意隐瞒。王桂凤辩称，其本人系精神病患者，家人为防止其发病而对其隐瞒了徐远兴身患肝癌的事实，故在投保时对徐远兴身患肝癌的事实不知晓，不存在故意隐瞒真实情况的事实。王桂凤确系精神病患者，其抗辩意见具有一定的合理性。人寿如皋公司认为其在投保时故意隐瞒其夫身患肝癌的事实，首先应举证证明王桂凤在投保时已实际知晓这一事实。对此，人寿如皋公司所举证据为保险合同及徐远兴住院病案资料，但该两份证据只能证明投保时被保险人徐远兴确已身患肝癌，并不能证明投保人王桂凤本人已获知这一事实。故对人寿如皋公司以王桂凤投保时故意隐瞒其夫身患肝癌的事实为由，要求撤销案涉保险合同的请求，法院难以支持。据此，依据《》第第二款、《最高人民法院〈关于

依据《》第第二款规定：一方以欺诈、胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。如一方当事人故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，可以认定为欺诈。由此可见，当事人如故意隐瞒真实情况，必须是当事人明知真实情况。本案中，人寿如皋公司认为被保险人在投保时已确诊身患肝癌，王桂凤作为被保险人之妻，即当然知晓该真实情况，在投保时其故意隐瞒。王桂凤辩称，其本人系精神病患者，家人为防止其发病而对其隐瞒了徐远兴身患肝癌的事实，故在投保时对徐远兴身患肝癌的事实不知晓，不存在故意隐瞒真实情况的事实。王桂凤确系精神病患者，其抗辩意见具有一定的合理性。人寿

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中商终字第0585号上诉人（原审原告）中国人寿保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路369号。负责人曹军。委托代理人刘爱东。委托代理人吴迂。被上诉人（原审被告）王桂凤。委托代理人薛爱民。上诉人中国人寿保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人寿如皋公司）因与被上诉人王桂凤撤销权纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋商初字第04……