著作权权属、侵权纠纷 （2013）浙杭知终字第23号

高盛公司提供的“神州第一街”，由以长安街为主题的绘画和“神州第一街”书法等组成，体现了创作者的独创性，属于受著作权法保护的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的底稿、著作权登记证书等可以作为证明著作权的证据，在目前无相反有效证据的情况下，认定高盛公司对“神州第一街”美术作品享有著作权。著作权系权利人对作品享有的无形的知识产权，作品的载体是真丝长卷还是包装盒，不影响高盛公司的著作权。高盛公司主张中正公司、倪建伟利用倪建伟在高盛公司任职时获得的“神州第一街”相关设计制作文件，生产、销售侵权产品，侵犯其对该作品的享有的复制权、发行权和署名权。高盛公司提供的证明侵权行为的证据为（2012）杭证民字第3556号公证书，显示中正公司实施了在阿里巴巴网站上发布相关信息的行为。原审法院认为，我国著作权法规定的复制、发行是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份，以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件。此类行为在客观上将导致产生作品的复制件，如未经著作权人许可流入市场将侵害著作权人原本可以获取的财

高盛公司提供的“神州第一街”，由以长安街为主题的绘画和“神州第一街”书法等组成，体现了创作者的独创性，属于受著作权法保护的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的底稿、著作权登记证书等可以作为证明著作权的证据，在目前无相反有效证据的情况下，认定高盛公司对“神州第一街”美术作品享有著作权。著作权系权利人对作品享有的无形的知识产权，作品的载体是真丝长卷还是包装盒，不影响高盛公司的著作权。高盛公司主张中正公司、倪建伟利用倪建伟在高盛公司任职时获得的“神州第一街”相关设计制作文件，生产、销售侵权产品，侵犯其对该作品的享有的复制权、发行权和

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭知终字第23号上诉人（原审原告）杭州高盛文化经营有限公司。法定代表人黄河清。委托代理人田钚、王登远。被上诉人（原审被告）杭州中正包装有限公司。法定代表人肖辉。委托代理人李湘胜。被上诉人（原审被告）倪建伟。上诉人杭州高盛文化经营有限公司（以下简称高盛公司）、因与被上诉人杭州中正包装有限公司（以下简称中正公司）、倪建伟著作权权属、侵权纠纷一案，……