承揽合同纠纷 （2016）新01民终3538号

本案属于重复诉讼，无事实及法律依据。1.本案与前诉的诉讼请求不同。前诉系京润伟业公司提起诉讼，要求我方支付成立合同项下的货款，而本案起诉，要求京润伟业公司赔偿我方因其违约造成的损失，两诉涉及的法律关系并不相同。我方在前诉提出反诉，法院未予准许，我方就质量问题提出抗辩意见，不能就此认定本案提起的诉讼属于重复诉讼；2.本诉的诉讼请求并未从实质上否定前诉裁判结果;3.认定本案属于重复诉讼必须符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条项下三条规定。被上诉人京润伟业公司辩称，一审裁定适用法律正确，应予维持。本案天谊装饰公司提起的诉讼请求在前诉中已经审理过，本案属于重复诉讼。请求二审法院驳回天谊装饰公司的上诉请求。上诉人天谊装饰公司向一审法院起诉请求：判令京润伟业公司赔偿损失110万元（包括因彩钢板厚度与合同约定不一致所致的材料差价70万元，苯板容重与约定不符的差价40万元）。一审法院认定事实：2013年10月4日，京润伟业公司(供方)与天谊装饰公司(需方)签订一份彩钢板房承揽合同，该合同约定，由京润伟业公司提供原材料为天谊装饰公司制作安装彩钢板房，产品名称、规格、数量、单价，以合同中所列表

本案属于重复诉讼，无事实及法律依据。1.本案与前诉的诉讼请求不同。前诉系京润伟业公司提起诉讼，要求我方支付成立合同项下的货款，而本案起诉，要求京润伟业公司赔偿我方因其违约造成的损失，两诉涉及的法律关系并不相同。我方在前诉提出反诉，法院未予准许，我方就质量问题提出抗辩意见，不能就此认定本案提起的诉讼属于重复诉讼；2.本诉的诉讼请求并未从实质上否定前诉裁判结果;3.认定本案属于重复诉讼必须符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条项下三条规定。被上诉人京润伟业公司辩称，一审裁定适用法律正确，应予维持。本案天谊装饰公司提起的诉讼请求在前诉中已经审理过，本案属于重复诉讼。请求二审法院驳回天谊装饰

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终3538号上诉人（原审原告）：新疆天谊装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：孟平西，该公司经理。委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，新疆普创律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：新疆京润伟业钢构工程有限公司（原乌鲁木齐市东方京泊彩钢板有限公司），住所地乌鲁木齐市。法定代表人……