民间借贷纠纷 （2019）宁0502民初781号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白某、何某经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 被告白某向原告借款并为原告出具借条，双方形成民间借贷关系，该借款关系是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 被告白某向原告借款，出具了借条，理应及时偿还，被告白某未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。 现原告要求被告白某偿还借款的诉请合理，本院依法予以支持。 关于被告何某的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告何某的担保方式应为连带责任保证。 未约定保证期间，保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月，至原告起诉时已过保证期间，且原告亦未提交证据证实在保证期间内要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告何某承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。 关于原告主张被告白某支付逾期付款利息633元（自2018年4月8日起至2018年12月8日，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，
摘要
相某与白某、何某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初781号原告：相某，住宁夏回族自治区中卫市。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：郭某，宁夏君元律师事务所律师。 被告：白某，住宁夏回族自治区中卫市。 公民身份号码：×××。 被告：何某，住宁夏回族自治区中卫市。 公民身份号码：×××。 原告相某与被告白某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用……