建筑设备租赁合同纠纷 （2019）黔2635民初668号
裁判要旨
原告与被告地标建筑公司签订的《建筑材料租赁合同》系在平等自愿的基础上签订，不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护，合同双方应严格按照合同履行。 合同签订后，被告地标建筑公司已按合同约定向原告支付押金人民币50000.00元，原告已按合同约定向被告地标建筑公司提供了租赁物，合同已履行实施。 该合同系原告与被告地标建筑公司签订，第三人李维益仅代表被告地标建筑公司签订和履行合同的具体实施行为，所产生的权利和义务系被告地标建筑公司享有和承担。 因此，原告起诉所主张的租金等权利只能由被告地标建筑公司按照合同的约定承担，被告李维益不予承担。 （一）关于合同解除的问题，被告未按合同规定按时向原告支付租金及费用，存在违约行为，原告有权提出解除合同，该请求合法，应予支持。 （二）原告请求支付截止至2019年9月20日的租金和杂费共计人民币69032.64元。 根据原、被告在2018年12月15日签字认可从2018年5月1日至2018年12月15日止的租金为人民币114283.31元、维修费人民币13141.33元、装运等费人民币4259.21元，共计人民币131683.85元。 从2018年1
摘要
凯里建达建筑设备租赁有限公司与贵州地标建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2635民初668号 原告：凯里建达建筑设备租赁有限公司，地址：贵州省凯里市民族华联3号4楼。 法定代表人：罗悦。 委托诉讼代理人：吴光妮，贵州铁力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘真，贵州铁力律师事务所律师。 被告：贵州地标建筑工程有限公司，地址：贵州省黔东南州施秉县城关镇小桥口12栋。 法定代表人：陈燕。 委托诉讼代理人：王……