医疗损害责任纠纷 （2016）赣04民终507号

根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被上诉人刘某丙与被上诉人湖口县中医院系在湖口县医患纠纷调处中心的主持下达成《调解协议书》，双方在签订《调解协议书》时，被上诉人刘某丙向被上诉人湖口县中医院提供了授权委托书，授权委托书上的签名有“刘金春、刘某甲、刘某、刘某乙”，且每个名字上都有手印；同时，根据证人刘某的陈述，与被上诉人湖口县中医院协商赔偿事宜时，刘某甲、刘某乙、刘某、被上诉人刘某丙都参与了，签订《调解协议书》时，刘某甲、刘某乙、刘某亦在门外等候；另外，患者刘志舜在被上诉人湖口县中医院治疗期间的相关病例资料基本都是由被上诉人刘某丙签署名字。因此，虽然上诉人刘金春不认可2015年7月27日《授权委托书》上“刘金春”和手印为其本人，但根据本案查明的事实，被上诉人湖口县中医院有理由相信被上诉人刘某丙有权代表包括上诉人刘金春在内的患者刘志舜的亲属签署《调解协议书》，该《调解协议书》应为有效。故上诉人刘金春的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不

根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被上诉人刘某丙与被上诉人湖口县中医院系在湖口县医患纠纷调处中心的主持下达成《调解协议书》，双方在签订《调解协议书》时，被上诉人刘某丙向被上诉人湖口县中医院提供了授权委托书，授权委托书上的签名有“刘金春、刘某甲、刘某、刘某乙”，且每个名字上都有手印；同时，根据证人刘某的陈述，与被上诉人湖口县中医院协商赔偿事宜时，刘某甲、刘某乙、刘某、被上诉人刘某丙都参与了，签订《调解协议书》时，刘某甲、刘某乙、刘某亦在门外等候；另外，患者刘志

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终507号上诉人（原审原告）刘金春。委托代理人涂长仙，江西康润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖口县中医院。法定代表人董海，系该院院长。委托代理人游春初，湖口县中医院法律顾问。被上诉人（原审被告）刘某丙，系上诉人刘金春之胞弟。上诉人刘金春与被上诉人湖口县中医院、刘某丙医疗损害责任纠纷一案，江西省湖口县人民法院于2016年3月25日作……