继承纠纷 （2021）津03民终3468号

张婧怡于2019年11月26日死亡，其于2019年5月21日立有公证遗嘱，于2019年9月13日立有自书遗嘱，均发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用《中华人民共和国继承法》《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第42条：“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。”本案中，张婧怡立有公证遗嘱及自书遗嘱，按照上述规定，应以张婧怡的公证遗嘱为准。虽然李某为××人，但是李某当庭陈述，其为退休工人，每月领取养老金3200元，故其不符合《中华人民共和国继承法》第十九条规定的没有生活来源的继承人。在张婧怡订立公证遗嘱时，李某已满67周岁，已经领取养老金，公证遗嘱没有给李某留有适当遗产份额，符合相关法律规定，该公证遗嘱合法有效。双方对涉案房屋为张婧怡遗产均无异议，一审法院予以确认。《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本

张婧怡于2019年11月26日死亡，其于2019年5月21日立有公证遗嘱，于2019年9月13日立有自书遗嘱，均发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用《中华人民共和国继承法》《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第42条：“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。”本案中，张婧怡立有公证遗嘱及自书遗嘱，按照上述规定，应以张婧怡的公证遗嘱为准。虽然李某为××人，但是李某当庭陈述，其为退休工人，每月领取养老金32

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3468号上诉人（原审原告）：李某，女，1952年4月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1990年12月8日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人李某因与被上诉人张某继承纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初617号民事判决，向本院提起上诉……