民间借贷纠纷 (2017)京0105民初65833号
裁判要旨
合法的债权受法律保护。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中,根据原告与王某签订的《协议书》、银行对账单及当事人陈述可知,原告向王某实际出借本金35万元,实际出借时间为2015年11月5日。 该《协议书》到期后王某未还款,王某向原告重新出具《借条》,对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金,经计算,双方的约定不违反法律规定,王某应当按照《借条》约定履行还款义务。 现《借条》约定的还款期限早已届满,原告要求王某偿还借款40万元,于法有据,本院予以支持。 原告主张2016年11月23日之后的利息,具有事实及法律依据,本院予以支持。 关于原告主张郑某承担还款责任,涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间,涉案款项支付至郑某账户,郑某应予知情,对于王某所负上述债务,郑某亦应予以偿还。 王某所称借款用于赌博,就此未能提供证据,应当承担举证不能的不利后果,对于其该项主张,本院不予采信。 综上,依照《中华人民共
摘要
薛杰与郑志宁等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文(节选)
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初65833号原告:薛杰,男,1960年3月15日出生,汉族,住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人:周明,北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒲春燕,北京市盈科(惠州)律师事务所律师。 被告:王某,男,1973年2月12日出生,汉族,现于柳林监狱服刑。 被告:郑某,女,1975年7月19日出生,汉族,住北京市海淀区。 委托诉讼代理人……