申请执行人执行异议之诉 （2019）黑75民终173号

本案争议焦点为1.本案是否符合申请执行人执行异议之诉的受理条件；2.李洪波、王绍杰对被查封财产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，李朝禄在诉讼期间中提出财产保全，法院依法作出查封裁定，进入执行程序后自动转为执行中的查封措施，无需重新制作裁定书向当事人下发，故案外人在执行过程中提出的异议申请符合法定程序。法院依法作出异议成立中止执行的裁定后，申请执行人对裁定不服在法定期限内提起执行异议之诉，符合执行异议之诉的受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，王绍杰、李洪波仅提供书面的土地转租协议证明承包关系，虽然李洪波提供油款欠条证明其承包的争议土地旱田改水田欠付油款以及王绍杰与张福鹏微信聊天记录证明履行部分承包费的事实，但其他具体关于如何履行承包费、水田的植保飞防、购买农药化肥、雇佣人员等均未提供相关证据，且执行异议听证时，案外人对履行承包费的相关事实与本案庭审中的陈述前后不一致。另外，通过庭审查明2017年末被告张福鹏用本案争议土地承包合同向银行获取

本案争议焦点为1.本案是否符合申请执行人执行异议之诉的受理条件；2.李洪波、王绍杰对被查封财产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，李朝禄在诉讼期间中提出财产保全，法院依法作出查封裁定，进入执行程序后自动转为执行中的查封措施，无需重新制作裁定书向当事人下发，故案外人在执行过程中提出的异议申请符合法定程序。法院依法作出异议成立中止执行的裁定后，申请执行人对裁定不服在法定期限内提起执行异议之诉，符合执行异议之诉的受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，王绍

黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑75民终173号上诉人（原审被告、执行案外人）：李洪波，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省八五四农场34连。上诉人（原审被告、执行案外人）：王绍杰，女，1965年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省八五四农场34连。二上诉人共同委托诉讼代理人：岳洪章，黑龙江立江律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：李朝禄，男，……