其他行政行为 (2021)京02行终404号
裁判要旨
根据《保险法》《举报处理办法》《保险专业代理机构监管规定》的规定,上海银保监局作为当地保险业监督管理机构,对其辖区范围内的保险机构、保险代理机构具有监管职责,对其业务活动中的违法行为具有调查核实的法定职责。银保监会作为上海银保监局的上级主管部门,具有对其作出的行政行为进行复议的法定职责。本案中,安衡所就人保财险上分及业务经理武某婷以佣金返款形式诱骗投保人投保的问题向上海银保监局提交举报材料并要求上海银保监局予以查处,上海银保监局予以受理,并就举报事项通过调阅材料和向投诉人及被投诉人相关工作人员进行调查询问的方式展开调查。调查中,上海银保监局调取了保险专业代理委托合同、保险委托代理合同、保险代理资质文件、涉诉保单中介手续费、劳务费支付情况等相关材料。上海银保监局经调查认为,人保财险上分在承保涉诉保单后,已将相关中介费用向嘉鸿保险代理进行支付,嘉鸿保险代理向律创担保公司指定人员账户支付劳务费用,对此,一审法院同意上海银保监局调查认定的事实。针对调查中发现嘉鸿保险代理开展涉诉保单业务存在未联系投保人以及未出具客户告知书的问题,在被诉答复书中亦就该项问题的核查意见作出相应内容的回复,一审法院予
摘要
根据《保险法》《举报处理办法》《保险专业代理机构监管规定》的规定,上海银保监局作为当地保险业监督管理机构,对其辖区范围内的保险机构、保险代理机构具有监管职责,对其业务活动中的违法行为具有调查核实的法定职责。银保监会作为上海银保监局的上级主管部门,具有对其作出的行政行为进行复议的法定职责。本案中,安衡所就人保财险上分及业务经理武某婷以佣金返款形式诱骗投保人投保的问题向上海银保监局提交举报材料并要求上海银保监局予以查处,上海银保监局予以受理,并就举报事项通过调阅材料和向投诉人及被投诉人相关工作人员进行调查询问的方式展开调查。调查中,上海银保监局调取了保险专业代理委托合同、保险委托代理合同、保险代理
正文(节选)
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2021)京02行终404号上诉人(一审原告)北京市安衡律师事务所,住所地北京市东城区天坛东路**安衡大厦**。负责人潘泽河,主任。委托代理人周红笑,北京市安衡律师事务所律师。被上诉人(一审被告)中国银行保险监督管理委员会上海监管局,,住所地上海市浦东新区合欢路**法定代表人韩沂,局长。委托代理人黄吉焱,中国银行保险监督管理委员会上海监管局工作人员。委托代……