承揽合同纠纷 （2017）鲁14民终1600号

被告主张原、被告所签合同虽名为加工承揽合同，但实为建设工程施工合同，应适用专属管辖规定，故被告向本院提交管辖异议申请书，要求将本案移送不动产所在地人民法院管辖，经本院审查认为，本案应为承揽合同纠纷，故作出（2016）鲁1481民初2624号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告对上述裁定不服，上诉于德州市中级人民法院，德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民辖终44号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。中院经审查认为原告仅负责保鲜库的制作及安装，并不负责地基土建部分，合同标的物为钢结构性质的组装式保鲜库，能够进行拆分移动，属于动产物，而非民法传统意义上的不动产物。故本案应为承揽合同纠纷，而非建筑工程施工合同纠纷。因此原、被告之间的承揽关系成立，双方签订的合同合法有效，受法律保护，各方应按合同的约定享有权利、履行义务。现原告已将被告定作的保鲜库按合同的约定制作并安装完毕，被告仅支付了定金款10000元，尚欠款265000元，被告称保鲜库存在质量问题，但未提交证据证明，故对被告的该反驳主张不予支持，被告应按照合同约定支付相应价款。关于原告主张的违约金27500元，根据双方

被告主张原、被告所签合同虽名为加工承揽合同，但实为建设工程施工合同，应适用专属管辖规定，故被告向本院提交管辖异议申请书，要求将本案移送不动产所在地人民法院管辖，经本院审查认为，本案应为承揽合同纠纷，故作出（2016）鲁1481民初2624号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告对上述裁定不服，上诉于德州市中级人民法院，德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民辖终44号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。中院经审查认为原告仅负责保鲜库的制作及安装，并不负责地基土建部分，合同标的物为钢结构性质的组装式保鲜库，能够进行拆分移动，属于动产物，而非民法传统意义上的不动产物。故本案应为承

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1600号上诉人（原审被告）：泊头市圣果家庭农场。住所地：河北省沧州市泊头市齐桥镇老庄子村。投资人：陈桂昌，该单位总经理。委托诉讼代理人：温新，河北震坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈桂昌，男，1973年2月15日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：温新，河北震坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东万合科技有限公司……