提供劳务者受害责任纠纷 （2015）株中法民一终字第85号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。二审争议的焦点，双方形成的是劳务关系还是承揽关系，原审对责任的划分是否恰当。上诉人刘平系橱柜安装业务的提供者，被上诉人唐志强听从上诉人刘平的安排和指挥在指定的工作场所，限定的时间内完成橱柜安装工作，被上诉人提供劳务仅仅是完成橱柜安装业务的手段，故原审认定双方形成劳务关系正确，上诉人称双方形成的系承揽关系的理由不成立，本院不予采纳。本案被上诉人在履行劳务过得中存在过错，原审认定其承担40%的次要责任符合法律规定，本院予持，上诉人称其不承担责任的理由均不成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费784元，由上诉人刘平负担。本判决为终审判决。审　判　长　李　艳代理审判员　曾　莉代理审判员　姜胜强二〇一五年五月六日书　记　员　谭　婧 更多数据：www.

本案系提供劳务者受害责任纠纷。二审争议的焦点，双方形成的是劳务关系还是承揽关系，原审对责任的划分是否恰当。上诉人刘平系橱柜安装业务的提供者，被上诉人唐志强听从上诉人刘平的安排和指挥在指定的工作场所，限定的时间内完成橱柜安装工作，被上诉人提供劳务仅仅是完成橱柜安装业务的手段，故原审认定双方形成劳务关系正确，上诉人称双方形成的系承揽关系的理由不成立，本院不予采纳。本案被上诉人在履行劳务过得中存在过错，原审认定其承担40%的次要责任符合法律规定，本院予持，上诉人称其不承担责任的理由均不成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第85号上诉人（原审被告）刘平，男，1974年7月14日生，汉族，株洲县人，鑫隆建材超市经营者，住湖南省株洲县。被上诉人（原审原告）唐志强，男，1984年3月30日生，汉族，株洲市人，木工，住湖南省株洲市。委托代理人罗建文，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人刘平因与被上诉人唐志强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南……