物业服务合同纠纷 （2017）云06民终211号
裁判要旨
原审判决认定基本事实不。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销昭阳区人民法院（2016）云0602民初1308号民事判决；二、本案发回昭阳区人民法院重审。二审案件受理费392元，予以退还昭阳弘彩物业管理有限责任公司。审判长 肖荣蓉审判员 李恩鹏审判员 杨稳香二〇一七年三月十日书记员 马 艳 来自：www.
摘要
原审判决认定基本事实不。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销昭阳区人民法院（2016）云0602民初1308号民事判决；二、本案发回昭阳区人民法院重审。二审案件受理费392元，予以退还昭阳弘彩物业管理有限责任公司。审判长 肖荣蓉审判员 李恩鹏审判员 杨稳香二〇一七年三月十日书记员 马 艳 来自：www.
正文（节选）
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民终211号上诉人（原审原告）：昭通弘彩物业管理有限责任公司。住所地：昭通市昭阳区小北门***号。法定代表人：毛国友，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李开雄，男，汉族，1981年10月22日出生云南省昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。上诉人昭通弘彩物业管理有限责任公司与李开雄物业服务合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0……