机动车交通事故责任纠纷 （2015）成民终字第2262号

长宁县委办所有的车辆与雷达驾驶的车辆相撞受损，且雷达负全部责任，由此产生的损失应当得到赔偿。但在事故发生后，平安保险公司工作人员已告知事故双方需到修理厂就实际维修费用进行核实，且实际维修费用与预估费用差距较大的情况下，长宁县委办仍然自行单方对事故车辆进行维修，违反了诚实信用的原则。故虽然长宁县委办支付的实际维修费为10972元，但由于无法证明该费用的合理性及与本案的关联性，原审法院不予支持。长宁县委办主张其已电话要求雷达对维修费用进行确认，但未提交证据予以证明，原审法院对长宁县委办的该意见不予采纳。对长宁县委办因本案所涉交通事故产生的维修费，结合平安保险公司的预估情况，确定为3000元。住宿费、交通费，长宁县委办未提交证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”的规定，川A＊＊＊**号车在平安保险公司处投保了交强险

长宁县委办所有的车辆与雷达驾驶的车辆相撞受损，且雷达负全部责任，由此产生的损失应当得到赔偿。但在事故发生后，平安保险公司工作人员已告知事故双方需到修理厂就实际维修费用进行核实，且实际维修费用与预估费用差距较大的情况下，长宁县委办仍然自行单方对事故车辆进行维修，违反了诚实信用的原则。故虽然长宁县委办支付的实际维修费为10972元，但由于无法证明该费用的合理性及与本案的关联性，原审法院不予支持。长宁县委办主张其已电话要求雷达对维修费用进行确认，但未提交证据予以证明，原审法院对长宁县委办的该意见不予采纳。对长宁县委办因本案所涉交通事故产生的维修费，结合平安保险公司的预估情况，确定为3000元。住宿费

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第2262号上诉人（原审原告）中国共产党长宁县委员会办公室。住所地：四川省宜宾市长宁县。法定代表人肖利，主任。委托代理人余勇，四川英卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）雷达，男，1968年12月6日出生，汉族，住四川省双流县。原审被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：四川省成都市金牛区。负责人邱杰，经理。委托代理人……