买卖合同纠纷 （2017）晋07民终2018号

该组证据形式合法，与所证明的事实有紧密的关联性，故原审法院对该证据予以认可；2.兴业制造厂提供的选煤成套设备购销合同一份、价格表一份、发货单八支，拟证明兴业制造厂与蔚春虹构成买卖事实，并向蔚春虹发货的事实，原审法院认为该组证据形式合法，能够证明买卖事实及发货情况，原审法院予以认可；3.中国农业银行汇款凭证，载明2013年3月31日从马壮户上转到刘廷昌户上40万元；中国工商银行汇款凭证，载明2013年6月21日从马壮户上转到刘廷昌户上50万元；中国农业银行汇款凭证，载明2013年6月21日从马壮户上转到刘廷昌户上40万元，拟证明兴业制造厂与蔚春虹基于买卖事实形成的收付款事实及尚欠兴业制造厂15万元的事实，原审法院认为该组证据形式合法，相互印证，证明了欠款15万元的事实，原审法院予以认可。一审法院认为，本案中蔚春虹与兴业制造厂签订的选煤成套设备购销合同，该合同合法有效。合同约定：预付定金40万元，提货前付90万元，留质保金15万元，满12个月一次性付清。合同签订后，蔚春虹依约支付定金40万元，提货前支付90万元，共130万元，兴业制造厂依约交付设备，现欠兴业制造厂质保金15万元至今未付，故

该组证据形式合法，与所证明的事实有紧密的关联性，故原审法院对该证据予以认可；2.兴业制造厂提供的选煤成套设备购销合同一份、价格表一份、发货单八支，拟证明兴业制造厂与蔚春虹构成买卖事实，并向蔚春虹发货的事实，原审法院认为该组证据形式合法，能够证明买卖事实及发货情况，原审法院予以认可；3.中国农业银行汇款凭证，载明2013年3月31日从马壮户上转到刘廷昌户上40万元；中国工商银行汇款凭证，载明2013年6月21日从马壮户上转到刘廷昌户上50万元；中国农业银行汇款凭证，载明2013年6月21日从马壮户上转到刘廷昌户上40万元，拟证明兴业制造厂与蔚春虹基于买卖事实形成的收付款事实及尚欠兴业制造厂15万

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终2018号上诉人（原审被告）：燕芳，女，1977年6月4日生，汉族，山西省朔州市平鲁区人，现住朔州市。被上诉人（原审原告）：介休市义安镇兴业煤化设备制造厂，住所地：山西省介休市义安镇孙家寨村。负责人：刘廷昌，系该厂厂长。委托诉讼代理人：郭锦林，系该厂职员。委托诉讼代理人：张慧伟，山西安吉律师事务所律师。原审第三人：马壮，男，1970年……