机动车交通事故责任纠纷 （2015）哈民二民终字第868号

关于电车总公司上诉提出的营养费及护理依赖费待实际发生后支付的问题。原审判决根据受害人的年龄、伤残情况、鉴定意见及康复治疗的实际需要确定的营养费及护理依赖费用的给付数额并无不当，电车总公司的该项上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。关于电车总公司上诉提出的以定期金和分期方式支付各项赔偿的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条规定：“损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。”据此规定，因电车总公司在原审审理期间并未以一次性支付赔偿款确有困难为由正式提出该项申请，且一、二审审理期间亦未提供相应的担保及举示相关证证实其符合适用分期支付的法定情形，故本院对其该项请求不予支持。综上，电车总公司的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16820元，由哈尔滨市公共电车总公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周力平代理审判员　　辛吉雁代理审判员　　闫建筑二〇一五年十月二十二日书　记　

关于电车总公司上诉提出的营养费及护理依赖费待实际发生后支付的问题。原审判决根据受害人的年龄、伤残情况、鉴定意见及康复治疗的实际需要确定的营养费及护理依赖费用的给付数额并无不当，电车总公司的该项上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。关于电车总公司上诉提出的以定期金和分期方式支付各项赔偿的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条规定：“损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。”据此规定，因电车总公司在原审审理期间并未以一次性支付赔偿款确有困难为由正式提出该项申请，且一、二审审理期间亦未提供相应

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第868号上诉人（原审被告）哈尔滨市公共电车总公司，住所地哈尔滨市南岗区文明街46号。法定代表人孙利君，经理。委托代理人宋印实，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）孙春艳，住哈尔滨市道里区。法定代理人刘强，住哈尔滨市道里区。委托代理人鄢冬梅，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司哈尔……