财产损害赔偿纠纷 （2015）哈民一民终字第1142号

该三张收据并未有收款人及经手人签字，且收据中有更改痕迹，无法证明冯式刚因王礼坪家漏水导致其在宾馆住宿并发生住宿费的事实客观存在，故不予采信。被上诉人王礼坪未提交证据。二审认定的案件事实与一审一致。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》的规定，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，王礼坪对系其自身原因造成冯式刚家房屋及物品漏水的事实无异议，故对冯式刚房屋及物品所造成的损失，应由王礼坪负责赔偿。关于王礼坪家漏水给冯式刚造成物品损失的数额如何确定的问题。事发后，王礼坪分两次给付冯式刚赔偿款3200元，冯式刚给王礼坪出具了收条，冯式刚对该事实予以认可。冯式刚出具的收条中在具体列明的物品后写有“等”字，可以看出王礼坪与冯式刚已就王礼坪家因漏水造成冯式刚房屋及相关物品的损失予以概括，并已实际履行。现冯式刚再次向王礼坪提出因漏水造成损失的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。关于冯式刚上诉称其于2012年12月31日至2013年2月9日期间住宿费2600元应由王礼坪负担的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉

该三张收据并未有收款人及经手人签字，且收据中有更改痕迹，无法证明冯式刚因王礼坪家漏水导致其在宾馆住宿并发生住宿费的事实客观存在，故不予采信。被上诉人王礼坪未提交证据。二审认定的案件事实与一审一致。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》的规定，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，王礼坪对系其自身原因造成冯式刚家房屋及物品漏水的事实无异议，故对冯式刚房屋及物品所造成的损失，应由王礼坪负责赔偿。关于王礼坪家漏水给冯式刚造成物品损失的数额如何确定的问题。事发后，王礼坪分两次给付冯式刚赔偿款3200元，冯式刚给王礼坪出具了收条，冯式刚对该事实予以认可。冯式刚出具的收条中在具体列明的物品后

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第1142号上诉人（原审原告）冯式刚，住哈尔滨市平房区。委托代理人冯和明（系冯式刚之子）。被上诉人（原审被告）王礼坪，住哈尔滨市平房区。委托代理人刘德伟，哈尔滨市平房区兴企法律服务所法律工作者。上诉人冯式刚因与被上诉人王礼坪财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本……