合同纠纷 （2017）豫16民终309号

一审法院判决认定事实不清，主要有以下方面：一、依据原审卷宗材料和二审开庭查明的案件事实，证明双方当事人之间争议质保金20万元款项，原审判决何晓东返还ＸＸ强，应当基于工程及工程质量、完工合格实际交付并投入使用之后，退还质保金是否符合约定的事实不清。二、双方当事人之间的工程款项纠纷，是否已经于2014年12月20日被上诉人亲笔书写的收到条所取代，该收到条已明确被上诉人ＸＸ强所收到的总额工程款项，同时也明确约定此工程款项包括现金和房款，也就是说该收到条所涉及的款项是否已经包含了被上诉人请求的保证金及欠款，这一事实不清。双方当事人的涉案工程及工程款是否经过了验收及决算的事实不清，证据不足。三、一审庭审中，何晓东参加了诉讼。原审判决书中何晓东缺席辩称……，何晓东是否到庭参加了诉讼的事实不清。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利

一审法院判决认定事实不清，主要有以下方面：一、依据原审卷宗材料和二审开庭查明的案件事实，证明双方当事人之间争议质保金20万元款项，原审判决何晓东返还ＸＸ强，应当基于工程及工程质量、完工合格实际交付并投入使用之后，退还质保金是否符合约定的事实不清。二、双方当事人之间的工程款项纠纷，是否已经于2014年12月20日被上诉人亲笔书写的收到条所取代，该收到条已明确被上诉人ＸＸ强所收到的总额工程款项，同时也明确约定此工程款项包括现金和房款，也就是说该收到条所涉及的款项是否已经包含了被上诉人请求的保证金及欠款，这一事实不清。双方当事人的涉案工程及工程款是否经过了验收及决算的事实不清，证据不足。三、一审庭审

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终309号上诉人（原审被告）：何晓东，男，1968年7月7日生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李洪彦，河南崔灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ强，男，1978年10月9日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师。上诉人何晓东因与被上诉人ＸＸ强其它合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1……